님비 현상으로 어려움을 겪는 대표적 시설인 화장장 이전,설치를 두고 자치단체장들끼리 비즈니스닮은 빅딜 얘기가 오가고 있다. 주민들의 생활복지에 가장 큰 부분을 차지하면서도 혐오감도 강한 장묘시설의 이전과 설치가 해당 주민들의 의사를 도외시 하고 자치단체장 선에서 옵션이 거론되는 현상은 의아스러운 현상이 아닐 수 없다.

17일 열린 대구시의회 4월 임시회에서 대구시 수성구 명복공원 화장장 이전 문제가 '달성군의 화장장 유치 3천500억원 인센티브설(說)'로 확산되면서 논란이 일었다. 이동희 대구시의원(자유한국당·수성구)은 이날 시정질문을 통해 12년 간 진전이 없는 명복공원 화장장 이전에 대한 대구시의 입장을 듣고, 새로운 현대적 종합장사시설의 건립을 촉구했다. 그러나 이 과정에서 지난 12일 보궐선거를 통해 대구시의원이 된 정용 시의원(자유한국당·수성구)이 추가 질문자로 나서 '달성군수가 3천500억원을 주면 화장장을 유치하겠다고 했다'는 취지의 발언을 해 논란을 가열시켰다.  정 시의원은 "울산의 경우 화장장을 가져가는 조건으로 울주군에 (인센티브로) 3천500억원을 지원했다"며 "(시의원 신분이 아닐 때) 제가 이 문제를 해결하기 위해 유일하게 대구에서 (화장장을) 가져갈 수 있는 달성군을 찾아갔다. 그 때 김범일 시장 계실 때 달성군수가 '3천500억원만 주면 제가 가져가겠다'. 이렇게 얘기했다. 제가 담당 공무원하고도 과장하고도 그 얘기를 했다"고 발언했다. 그러면서 "장소도 저는 확보해 놨다. 가창면이다"라고 덧붙였다.

이에 달성군이 지역구인 조성제 시의원(자유한국당)이 추가 질문자로 나서, 민간업자와 달성군 간의 화장장 인센티브 논의에 이의를 제기했다. 조 시의원은 권영진 대구시장과 정남수 보건복지국장을 상대로 "자치단체에서는 화장장 등 혐오시설의 입지를 결정할 때 용역, 공청회 등 주민의견수렴 과정울 거친 뒤 결정해야 하는데, 단체장 개인이 '3천500억원을 주면 여기와도 된다'는 식으로 행정절차를 결정할 수 있느냐"고 물었다. 이에 권 시장은 "제안은 할 수 있지만, 그렇게 결정되지는 않는 것 같다"며 "그런 얘기는 제가 듣지를 못했기 때문에 확인 안 된 얘기를 가지고 가타부타 얘기하는 것은 옳지 않은 것 같다. 한 번 확인해 보겠다"고 답했다.